2024年9月DLP拼接技术？北京谁家有ORION欧丽安MIS-4230 MPDP等离子无缝拼接显示屏
⑴DLP拼接技术？北京谁家有ORION欧丽安MIS-MPDP等离子无缝拼接显示屏
⑵等离子拼接与DLP拼接的比较年月日星期日:等离子拼接与DLP拼接的比较一、显像原理比较a)等离子原理PDP（PlasmaDisplayPanel，即等离子显示屏。PDP是一种利用气体放电的显示技术，其工作原理与日光灯很相似。它采用了等离子管作为发光元件，屏幕上每一个等离子管对应一个像素，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，四周经气密性封接形成一个个放电空间，放电空间内充入氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质在两块玻璃基板的内侧面上涂有金属氧化物导电薄膜作激励电极。当向电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象，也称电浆效应。气体等离子体放电产生紫外线，紫外线激发涂有红绿蓝荧光粉的荧光屏，荧光屏发射出可见光，显现出图像。当每一颜色单元实现级灰度后再进行混色，便实现彩色显示。其技术原理为，由于PDP中发光的等离子管在平面中均匀分布，这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面并且没有任何图像失真。由于其显示过程中没有电子束运动，不需要借助于电磁场，因此外界的电磁场也不会对其产生干扰，具有较好的环境适应性。PDP是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有视角和亮度均匀性问题。而三色荧光粉共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。等离子高电压高耗电，能耗大，寿命有先天不足，使用～小时后屏幕亮度就会衰减一半，并难以在海拔米以上正常工作。b)DLP原理DLP是“DigitalLightingProgress”的缩写。它的意思为数字光处理，也就是说这种技术要先把影像讯号经过数字处理，然后再把光投影出来。它是基于德仪公司开发的数字微反射镜器件—DMD来完成显示数字可视信息的最终环节，而DMD则是DigitalMicromirrorDevice的缩写，字面意思为数字微镜元件，这是指在DLP技术系统中的核心——光学引擎心脏采用的数字微镜晶片，它是在CMOS的标准半导体制程上，加上一个可以调变反射面的旋转机构形成的器件。说得更具体些，就是DLP投影技术是应用了数字微镜晶片（DMD来做主要关键元件以实现数字光学处理过程。其原理是将光源藉由一个积分器（Integrator，将光均匀化，通过一个有色彩三原色的色环（ColorWheel，将光分成R、G、B三色，再将色彩由透镜成像在DMD上。以同步讯号的方法，把数字旋转镜片的电讯号，将连续光转为灰阶，配合R、G、B三种颜色而将色彩表现出来，最后在经过镜头投影成像。从DLP的技术原理上来说，具有以下优势：噪音优势:DLP固有的数字性质能使噪声消失，因为DLP具有完成数字视频底层结构的最后环节的能力，并且为开发数字可视通信环境提供了一个平台，DLP技术提供了一个可以达到的显示数字信号的投影方法，这样就完成了全数字底层结构，具有最少的信号噪音。精确的灰度等级:它的数字性质可以获得具有精确数字灰度等级的精细的图像质量以及颜色再现。反射优势:因为DMD是一种反射器件，它有超过%的光效率，使得DLP系统显示更有效率。这一效率是反射率、填充因子、衍射效率和实际镜片“开”时间产生的结果。无缝图像优势:%的象素/镜片面积可以有效地反射光而形成投影图像。整个阵列保持了象素尺寸及间隔的均匀性，并且不依赖于分辨率。越高的DMD填充因子给予出越高的可见分辨率，这样，加上逐行扫描，创造出比普通投影机更加真实自然的活生生的投影图像。可靠性:DMD已通过所有标准半导体合格测试。它还通过了模拟DMD实际操作环境条件的障碍测试，包括热冲击、温度循环、耐潮湿、机械冲击，振动及加速实验。基于数千小时的寿命及环境测试，DMD和DLP系统表现出内在的可靠性c)显示原理所带来的优缺点PDP优点:单屏均匀度高安装初期亮度高PDP缺点:像素点缝隙大致命缺点：显示计算机图像或静态图像容易灼烧亮度衰减快且无法提高可靠性较低，耗电极高DLP优点数字化显示亮度衰减慢像素点缝隙小，图像细腻适合长时间显示计算机和静态图像可靠性高，耗电低DLP缺点亮度比等离子低，但是适合长时间观看亮度足够结论从技术的先进性来说，PDP由于受到成像基本原理的限制，已经随着DLP和LCD的发展和成本的降低逐渐面临淘汰，对于新建立的系统，建议选择技术更先进的DLP产品二、拼接墙应用比较对于拼接应用来说两种方式也存在各自的优缺点拼缝：PDP：最小mm，而且拼缝数量很多整体效果差DLP：小于.mm，拼缝数量少，整体显示效果好整屏控制：PDP：由于单屏显示面积小，同样面积显示屏的数量多，所以控制器成本较高，速度慢，而且不能灵活开窗口显示图像DLP：控制其速度快，功能高，不受物理屏的显示，可以任意开窗口显示图像空间及安装PDP：超薄机身，安装方便快捷，占用空间较少DLP：需要较大的安装空间和维护空间整屏均匀性PDP：每个屏之间的颜色均匀性和亮度均匀性很难调节，整屏一致性差DLP：由于采用的数字技术，亮度和色彩容易调节，数量少的屏带来整屏均匀性高适合显示环境PDP：适合在会议室，显示面积小于平米，而且主要显示动态视频信号，每年运行时间在小时以内的场合DLP：适合控制或较大的展示空间和显示面积，适合显示各种信号，每年运行时间较长的场合安装环境要求PDP：功耗极高，散热量大，对用电、空调安装环境要求较高DLP:功耗低，安装环境要求不高维护PDP：维护成本较高，如果亮度衰减至很低时，需要更换显示板来提高亮度，其成本相当于重新购买DLP：维护成本很低，可以通过更换灯泡来提高亮度，而且方便快捷，价格低结论两种产品各有优点，但是针对目前客户的使用环境，DLP拼接无疑是最适合的解决方案三、关于资金投入同样的显示面积，DLP的解决方案从初始购买到后期维护的资金投入都远远小于等离子的系统。详细比较参见实际应用对比。四、实际应用对比方案一：DLP英寸拼接方案VS方案二：等离子英寸拼接方案拼接方式：方案一：X拼接方案二：X拼接单元数量：方案一：方案二：单元尺寸：方案一：mmXmm方案二：mmxmm整墙尺寸：方案一：mmXmm方案二：mmXmm备注：两种方案的显示面积相当，从整体效果来看层的拼接方式更符合人们的观看需要。单元物理分辨率：方案一：x方案二：x备注：单元分辨率DLP更高，像素点更清晰拼缝数量：方案一：横向条、纵向条方案二：横向条、纵向条备注：当显示整体画面是方案一的效果更完整投入成本：方案一：大约万方案二：大约万运行小时维护成本：方案一：个单元更换个灯泡，运行成本为万元方案二：运行小时需要更换整套等离子板，大约万元备注：维护成本显然DLP更少耗电量及空调使用：方案一：整体用电量为千瓦左右，需要匹配大约.匹的空调方案二：整体用电量为千瓦，电费的消耗为DLP的倍，同时空调的投入更大，需要大约匹的空调备注：运行成本DLP更经济显示系统的整体效果：方案一：单元数量少，维护成本少，均匀性高方案二：由于单元数量以及拼缝数量均比较多，所以画面的整体效果不好，颜色的一致性和均匀性的调整更加复杂和困难。结论建议采用方案一DLP方案进行拼接：整个显示墙的显示面积和分辨率都符合使用的需要；减少单元数量可以增加整体效果并且降低维护成本；DLP技术为目前世界上最新的技术，性能又很大的提高。好吧，俄花了好些时间找的呢～～～
⑶北京谁家有ORION欧丽安MIS-MPDP等离子无缝拼接显示屏
⑷已经停产了呀,日前现在就只有和了具体产品参数指标“单元体等离子型号 M－PDP单元体屏幕对角线尺寸 “长*高 *mm屏幕高宽比 :分辨率 *峰值亮度 ,cd/m重量 kg对比度(黑暗房间) :厚度 mm电视墙结构 MULTISCREEN(N*N)输入信号 端子规格 AnalogRGB(VGA,SVGA,XGA,SXGA(HZ)) D-sub(pin) positeVideo(NTSC,PAL,SECAM) RCA S-Video(NTSC,PAL,SECAM) MiniDin ponentVideo(YPbPr,YCbCr) RCA DVI(VGA,SVGA,XGA,SXGA(HZ)) DVI-I控制信号 RS D-subpin(female)输出信号 端子规格 DVI(Linkout) DVI-I positeVideo(Linkout) RCA控制信号 RS D-subpin(female)日前现在就只有和了,