2024年9月苹果起诉回收公司（苹果股东起诉库克，背后的真实原因是什么）
⑴苹果起诉回收公司（苹果股东起诉库克，背后的真实原因是什么
⑵苹果股东起诉库克，背后的真实原因是什么
⑶美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯近日宣布，以一家英国养老基金为首的苹果公司股东可能会对苹果CEO库克在年月日的言论发起诉讼。
⑷这些苹果股东认为库克在年月日苹果财报电话会议上的某些言论误导了投资者，结果造成了不小的损失。
⑸当时库克曾讨论到了iPhone在全球市场的销售情况，他承认iPhone在某些新兴市场销售业绩并不好，其中包括土耳其、印度、巴西和俄罗斯等市场，“第四季度我们在印度的业务表现平平，巴西市场的销售也比去年有所下降”，当时库克直言。
⑹但同时他也表示“中国市场不属于这种情况”，意思是他非常看好苹果产品在中国市场的销售前景。当时库克说：“上个季度我们在中国的生意非常好。我们的业绩增长了%，我们对此非常满意。尤其是iPhone，在那里实现了非常强劲的两位数增长。我们的其他产品类别也非常好。”
⑺然而，苹果股东们发现，就在库克说完这些话的天后，日经亚洲评论报道说，苹果取消了iPhoneXR的“增产计划”，这意味着预期销量将减少%到%。年月日，富国银行还发布了一份报告，估计苹果已经将iPhone的产量减少了“%”。
⑻年月日，苹果还宣布将营收预期下调亿美元，部分原因是受中国市场业绩的影响。这是iPhone自年发布以来首次下调营收预期，苹果公司的股价第二天就下跌了%。
⑼综上所述，美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯表示苹果股东们可以起诉库克进行索赔。
⑽估计库克也没想到年前的几句话能引起股东们发起集体诉讼。大家可能还是不满于库克可能知道苹果手机在中国市场销售走低的趋势，但没有提前预警，进而导致了股东们的损失。
⑾而今年以来，由于iPhone手机供货不足以及在华销量下降，苹果已经两次下调了营收预期。
⑿未来一个季度对于苹果公司以及库克来说都非常关键，最近苹果发布了年第四财季财报，显示过去一个季度iPhone的营收亿美元，同比下滑了%，大中华区销售更是下滑了%，足见中国消费者对于苹果手机的市场态度，毕竟在国产品牌纷纷推出G手机的情况下，iPhone迟迟不推出G手机，也是在市场上处于被动状态。苹果公司需要iPhone来一次市场逆转，至于能否成功，还有待市场验证。
⒀库克作为苹果CEO的近年里，将公司市值从亿美元做到了万亿美元，为股东赚了不少钱，但仅仅是因为在年前的一句话，没有提前预警危机的存在，股东们就可能发起集体诉讼，可见资本市场之残酷。
⒁当然，苹果公司和库克应该都不会承认自己有任何误导投资者的言行的。
⒂苹果起诉创业公司梨型logo，此公司是主营什么业务的
⒃您好，很高兴回答您的问题，以下是我的个人看法：
⒄据报道，Prepear是一款帮助用户发现食谱、计划膳食、制作清单和安排超市送货的应用。该公司发文：苹果决定反对并追讨我们小企业的商标，称我们的梨logo跟他们的苹果logo太接近，这可能会损害到他们的品牌。
⒅Prepear表示，此举对Prepear来说是一个重大的打击，公司还是选择保留原来的logo。该公司已在change.上发起请愿，希望说服苹果放弃诉讼，目前请愿已获得近个签名。
⒆请愿书中Prepear表示，苹果已经对几十个小型企业提出的水果logo商标表达反对，许多类似的商标申请被修改或放弃，大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。
⒇其次，我们注意，不是“起诉”，而是“反对”。在提交商标之后，有一段反对该商标应用的时期，任何其他厂商可以对商标提出反对，而商标提交者可以据此提出辩护。整个过程并不需要花钱。Prepear的人甚至不需要雇佣律师。
⒈所以，苹果就是反对一下也没成本，Prepear趁机卖惨为博出彩的行为实则广告。在此之前Prepear只是一个名不见经传的普通App，这一次是无成本地上了好多新闻，而且是Logo出镜，这下应该有很多人记住这个梨子Logo了，这波操作真的蹭了苹果的知名度，为自己的企业做了宣传。
⒉话说回来，商标对于一个企业的影响很重要，维护商标的权益确实应当被重视，不过苹果应该没想到会为对方带来这么大的宣传力吧？
⒊苹果因商标相似起诉创业公司，苹果以前也因商标起诉过吗
⒋据有关的新闻报道称，苹果目前对于应用程序”Prepear”进行了诉讼，起因是因为该创业公司的标志设计和苹果的标志过于相似，所以苹果认为这该公司的做法侵犯了自己的品牌。此前，苹果已经对类的企业都进行了反对，有些企业因此更改或者是放弃了自己的徽标。苹果称该创业公司违反了美国的商标法
⒌苹果方称，梨子的标志可能会致使苹果标志的独特性受到减弱，并且让消费者对于苹果和该创业公司的标志和商品难以进行区分，这很大程度上违反了其美国的商标法。苹果已经对很多小型企业提出的水果商标进行了反对，许多的类似商标都进行了修改或者是放弃。创始公司发起请愿书
⒍苹果方认为，该创业公司的标志，是由水果的简约设计组成，让人很容易将苹果与该创业公司进行区分，并产生混肴。并且会让一部分的消费者认为该创业公司与苹果有关。对于苹果对该创业公司的起诉，该创业公司的创始人，发起一份请愿。他写道他创世的这家公司是一家小型企业，仅仅只有五名员工，无法负担苹果对于该公司的起诉。目前为止，该创业公司发起的请愿书已经收集到了一千多个签名。网友对此的看法
⒎该公司在网上发帖称，他并不是想让人们抵制苹果，而是希望能够坚持公司的立场。不少的网友在网上纷纷评论说，这个图标并不会让人联想到苹果，是苹果方大惊小怪。大多数网友认为该创始公司的标志于苹果并不相似，没有构成侵权。网上有很多网友认并不认可苹果起诉水果商标的做法，毕竟水果的商标太多了。该创业公司的雪梨标志仅仅只是其中的一个，有些网友还提出问题，说那是不是以后所有带叶子的水果商标都不可以进行使用，或者说是以后吃个苹果会不会也被苹果方起诉。
⒏这并不是苹果第一次对采取类似的行动。曾经苹果甚至还反对过德国的自行车道标志，指称该设计类似于苹果的标志。每一个企业都会给自己的品牌设置一个独一无二的标志，让人一看见这个标志就能够想起自己的品牌。但是世界上的公司实在太多了，所以有些时候无可避免的会有很多的相似之处从而引发矛盾。
⒐苹果因商标相似起诉某创业公司是怎么回事
⒑据澎湃新闻月日报道，苹果日前正对应用程序“Prepear”展开一起诉讼，因其徽标设计与苹果的logo过于相似，苹果认为这侵犯了自己的品牌。
⒒苹果声称，梨子的logo可能会“导致苹果logo的独特性受到削弱”，并使消费者对Prepear和苹果的商品和服务难以区分，这违反了美国商标法。
⒓苹果在文件中将这款梨型logo描述为：“申请人的商标由带直角叶子的简约水果设计组成，很容易让人联想到苹果著名的苹果logo，并产生类似的商业印象。苹果商标如此著名，并且可以立即识别，以至于申请人商标的相似性将掩盖所有差异，并让普通消费者认为该申请人与苹果有关。”
⒔对此，Prepear的联合创始人RussellMonson发起了一份“从苹果拯救梨子！”的请愿。他写道，公司是一家小型企业，只有名员工，无法负担苹果这种规模公司的诉讼战，这是一个可怕的经历。目前，该请愿书已经收集了多个签名。
⒕Prepear的联合所有者站出来反对苹果针对小企业采取进一步的法律行动：
⒖Prepear的联合所有者NatalieMonson在Instagram上发帖称，她不是想让人们抵制苹果，而是希望坚持公司的立场。
⒗她写道，我有道德义务要站出来反对苹果针对小企业采取进一步的法律行动，并争取保留我们logo的权利，”她写道，“我们在苹果面前为自己辩护，不仅要保留我们的logo，还要让大型科技公司知道欺负小企业是有后果的。
⒘这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。年，苹果向挪威专利局发送了反对书，认为政治党派Fremskrittspartiet的苹果logo和自己的非常相似。同年苹果还反对过德国自行车道的logo，说这种设计类似苹果。
⒙苹果因商标相似起诉某创业公司，这样的做法合理吗
⒚我觉得是合理的，苹果这一举动不只是维护自己的知识产权，而且能给仿造盗取别人的企业或者个人，敲一个警钟，这种无赖的事情是不可以做的，做了就要承担法律责任，而不是不痛不痒，没人管。像是在这次的事件中，苹果好像斤斤计较，但这个是它的正当权益，通过合理的途径维护罢了，创业公司的图标的创作方向是跟苹果是雷同的，都以水果为标，所以难免苹果会给这家创业公司发律师函。
⒛这家公司面对此次商标危机，它是采取了网上请愿，希望广大网友劝服苹果公司放弃诉讼，给他们一条活路，因为与苹果公司诉讼费用是非常昂贵的，高达数万美元。
其实在这个公司没有做出请愿书的时候，我还是蛮支持的，但是他给我的感觉就是我弱我有理，像是说苹果公司那么大的公司就不要欺负我们这些小公司。想要用舆论的压力逼迫苹果公司停止这一次的诉讼。
这是无赖的行为啊，商标是否侵权，如果你对于自己是有信心的，这一场官司必须承担下来，由法官来公正地评判；如果自己对于自己的商标都有点心慌的话，这样还有脸写请愿书吗？
现在存在的知识产权被侵权的现象是非常厉害的，知识产权的维权也是非常的困难，取证验证都会存在争议，但不能因为有困难就不维护自己的权益了，这样只会让更多的人不尊重知识的产出，对侵权的行为视而不见。
我昨天刚看到某视频网，几个大v在诉说自己的创意被盗了，盗取的一字不漏，一样的场景，一样的语调，什么都照搬过来。这样的现象真的很多，只是人们有些只能发个视频澄清一下，没有用法律来维护权益，直接导致这些歪风滋长得飞快。
所以，用法律维护自己的知识产权，这样能震慑周边的人，削减这种抄袭之风，创造更多的不同的风采。
赔偿亿元！苹果因搜包耽误员工下班，遭万多人起诉！苹果为何这么做
苹果公司这么做是为了公司的利益着想，因为公司害怕员工带走公司的一些专利产品所以才会在下班时间搜查员工的包裹，对于公司的这种行为本身就是对员工的一种侵害，所以苹果公司的员工向当地法院进行起诉，这样也就造成苹果公司赔偿了这些员工亿元的经济。本身苹果公司的这种做法就伤害了这些员工们的自尊心，同时也侵害了他们的合法权益，员工通过正常流程上诉也是一种维护自身合法权利的行为，所以在这件事情上，本人认为员工的做法并没有过错。对于苹果公司搜查下班员工的包裹这件事情上传到网络平台以后引起了很多人的评论，要知道苹果公司是我国的一家合资企业，这家合资企业大部分的员工都是中国人，而苹果公司为了自己的一些利益损害了员工们的合法权益，所以苹果公司的这种做法是不可取的，所以赔偿员工们亿元的经济也是情理之中，从这个现象就可以透露出来苹果公司的人性化管理并不是很好，所以建议在苹果公司上班人们一定要认清形势，一旦发现公司有损害员工的合法权益的时候，应该立即运用法律的武器来维护自身的合法权利。总的来说，苹果公司这么做显然是不合理的，同时也侵害了在那里上班员工的合法权益，苹果公司不能因为自己的商业机密去损害他人的权益，同时在苹果公司上班的人们也没有透露公司的相关商业机密，也没有偷走公司的专利产品，所以苹果公司才会遭到员工们的起诉，同时也希望当地的工商部门对这家公司予以严格的监督，同时也要检查这家苹果公司是否有逃避交税的行为，一旦发现，相关部门要给这家公司予以严厉的处罚。
苹果因搜包耽误员工下班，遭万多人集体起诉！苹果此举会被如何认定
苹果再次包揽热搜，不过这次却不是什么好事儿！据悉，在年，一众员工将苹果公司告上法庭，原因是在下班之后苹果公司竟然公然搜员工的包，不仅侮辱人格，还浪费了下班时间。经历长达年的时间，事情终于有了交代！根据和解协议，对涉及到的,名加州员工，苹果需每人支付美元赔偿金，折算下来共需要赔偿亿元人民币。
很明显公司搜包的行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国刑法》，非法入侵他人住宅、搜查他人身体将会被判处三年以下的有期徒刑，如果是司法公职人员知法犯法滥用职权，则会从重处罚。可是苹果公司却称这是公司的规定，下班之后只需要等待几分钟的时间检查完他们所带的行李或者包裹，就能正常离开工作的商店。如果想不被搜查也很简单，只要上班支持不带个人物品即可，但很显然这种说法是不切实际的，尤其是对于大多数女士来讲，去哪工作都可能要随身携带背包方便出行。
如此“强制搜包”的行为确实保障了店内产品不被员工带出去，但也伤害了员工的自尊，浪费时间，谁想去上班之时还被公司怀疑是小偷呢。如此不尊重职工的行为，理应被罚。如果苹果真的担忧店内产品丢失，不妨安装监控，并且每天做好盘点登记，这样每天下班可以提前检查店内产品是否具在，一旦出现意外情况，完全可以通过调取监控来查验。
最后在这里小编也想提醒广大的打工群体，我们出来工作是通过自己的努力正规的获取劳动报酬，挣钱的同时，我们应该保障自己的合法权益。一旦单位的行为侵犯到了个人隐私、安全，都应敢于站出来发声。