2024年9月联想最近的重大事件（“联想事件”——企业家的原罪，该如何救赎）
⑴联想最近的重大事件（“联想事件”——企业家的原罪，该如何救赎
⑵“联想事件”——企业家的原罪，该如何救赎
⑶全国网民不是针对联想，而是让杨柳二人，个人做个合理媒体解释。但二人硬是把私人问题，转移到联想，不得不让网民更加“联想”!他们的不发言，总不能让全体网民背弃联想多年的广告语吧！“人类失去联想…………”!联想事件，企业家的原罪问题，有人的意见是要免去，担心搞成运动。运动，这是一种某些行为有问题的人担忧波及自身说词而已。事实上，看怎么理解原罪问题，如是企业在发展过程中，因当时法律和制度漏洞或缺失，而在后来被规制为罪的，可以法不及过往不予追溯。如按当时法律就涉及违法犯罪，则理应追溯，谈不上救赎，不然，所有犯罪是不是躲过一定时期就可免责？也许可在一定条件下引进辩诉交易，但那是出台新法规定的情形下才可以。所以，对于所谓原罪，要看广义还是狭义的理解。有部分人提所谓原罪免责的话题，大抵是想浑水摸鱼而已。所以企业发展过程中的原罪问题，应是以前没有法律规定为罪的，或以前规定为罪而如今法律规定不为罪的，不予追究。而以前和现实的法律皆规定为罪的，无法救赎。对于像联想这样的事情，有以下几种情况的考虑：、出来混，总是要还的。有关部门调查处理，以法律为准绳，走司法程序；、亡羊补牢，堵塞漏洞，国家建立健全有关法规制度；、大众关注监督，提出问题，检举举报；、与之相关的失业人员的赎补；、企业管理人员自律。不是救赎，是怎么惩罚。没有什么原罪，联想需要在国内找到合适的转型项目或方向，解决国内联想员工的后续生存问题！其次作为企业家的担当要体现，为社会提供联想的优质服务，积极拓展生态圈，寻找联想的新思路！挺简单，抓大放小。即普遍原谅不追究，个别必须严惩。比如联想，高层其实就是绑架整个联想，甚至是绑架整个民营企业界，把自己做成大而不能倒，这才是对国家最大的危害！必须追究严惩！虽然有当时的具体的时代背景，不能用现在的规定完全地去要求当时某些企业的做法，但是能不能仅仅用当时的规定去要求当时企业的做法呢？党和国家从来没有说过国有资产可以进个人的腰包，虽然认为国有资产进个人的腰包是正常的，那是一种污蔑，是对中国共产党的一种严重的污蔑。柳传志还是一个党员，除了国法之外，他还有党纪的约束。很简单：认罪认错，自觉反省，报效国家，回报社会，善待员工。。多吃多占多拿的，以各种形式吐出来。。
⑷联想事件闹的沸沸扬扬，电脑界要是重新洗牌，下一个大哥是谁
⑸不是电脑界要重新洗牌，而是在金融领域，外资合作上市公司都要洗牌，同时绝不允许私有企业资本无序扩张，打破垄断壁垒，这些因为已经超出了社会主义初级阶段的围墙，更不符合社会主义特色制度的要求，这是一场革命，一场实现共同富裕的革命，任重道远！在当前国家大力倡导科技创新，鼓励企业将核心技术掌握在自己手上的背景下，联想作为一家曾经的科技领军企业一段时期以来难有大的作为，国人对此颇有非议，这是不争的事实。另外在共同富裕历史潮流下，高负债的企业高管拿着令人咂舌的高薪，是那么的刺眼，哪怕是股份制公司有权决定薪酬，但是这个做法应当受到批评。我个人认为下一个应该是华为公司，华为公司的创新能力和实力是毋庸置疑的。想多了。HP负债率超过%，每股净资产-.美元都运转的好好的，联想不会有任何问题，现在在杞人忧天的都是那些完全不懂行被同样不懂的带路党带到沟里的人。电脑远不是一些不懂行的人在那瞎掰的就是个简单的机箱组装。电脑硬件之间是否兼容，各个供应商的配件能否适配，软件能否正常运行，软件和硬件能否兼容，台式机、笔记本、平板电脑之间的设计有什么区别，服务器和超算机组就更不是简单的组装就可以的。神舟号上面用到的Thinkpad，更是要满足失重、强辐射等苛刻条件下的太空环境下的正常运转要求。组装几台电脑也许一个二手电脑店就可以做到。但是谁买电脑会专门找个二手电脑店去组装呢。组装几千万台，就必须有强大的供应链和运维体系支持，电脑行业普遍的高负债率，基本上都是原材和存货周转占用庞大的资金链。说到联想，如果不是通过收购IBMPC和MOTO手机业务，根本就很难打入西方市场。即使大家以为的强大如华为，至今也很难切入欧美市场。现在中科院通过联想控股直接或间接持有联想集团近%的股份，同时国科控股持有联想控股的股份大概也是%。那么多人指望着联想出事，真的是包藏祸心，所殃及到的联想国内几万的员工还有众多的供应商暂且不说。中科院代表的国有资产从万创业，到如今所持有的联想集团近亿市值，联想控股近亿市值将会化为乌有。这就是那些口口声声喊着爱国，喊着不买联想电脑的那一帮人所期望的吗？无知者任所谓的公知带路党牵着鼻子走，而没有任何辨别能力，真是可怜、可悲又可笑。组装企业中国几大品牌哪个都能顶上联想事件的争议不在产品本身，是在高管的贪婪。现在他们拼命躲在联想身后，挟整个联想对抗舆论，估计一时半会不可能有结果。在全球化进程受挫的今天，重建一条供应链十分不易，但当顺畅完整的供应链建起后，就是新王者出现之时。华为华为。重点不是电脑界，时代在变，所有企业家如果不去提升升级，不去提升格局，不去适应时代变化，都将被时代所抛弃，比如教育培训龙头新东方，比如房地产巨头恒大集团，比如曾经的图书电商老大当当网，不是付出惨痛的代价就是退市，幸运的是万达集团企业调整的及时没有陷入巨大的困境。老大不会变，那些起哄愤青基本都不是界内人士、电脑采购管理人员以及电脑购买人，用电脑的人都清楚什么产品好！不担心会有更好的电脑中国造
⑹“联想事件”让你联想到了什么
⑺任何企业法人都离不开毛泽东思想的深入学习和接受教育，否则知识分子也容易走向国家和人民的对立面，至于那些草根创业者，就更需要警钟长鸣，一旦离开了国家和人民的监督，都容易走向思想的堕落，毒化人的心灵，败坏一代人的思想。同时毛主席也曾经说过:人民群众才是推动人类文明和社会进步的真正力量。大大小小的国有资产流失比利想起我买过联想电脑，心中永远的痛。联想事件使人联想到了国有企业的改革，必须实实在在的加强监管，防止心术不正的蛀虫在改革的借口下，掏空国有资产转入自己的腰包里，真正的让倪光南院士这样的具有家国情怀的爱国主义的科技人才来管理企业，使国有企业走一条以技术研发为前提的技工贸路线，增强专利的保护，(像倪光南院士发明的汉卡为什么不进行专利申请呢？)，联想由最初的倪光南院士发明汉卡主板风靡祖国大江南北，到倪光南院士被柳教父挤兑出联想，到现在联想变成了资不抵债，专门进口散件组装起来的组装厂，教训深刻，这就是柳教父，杨元庆贸工技路线的惨痛教训。联想事件叫人覆想联篇。假使联想成为中国的经济模式，按其联想的发展理念来做为国家高科技产品为指导，是必把国家民族产业带向灾难，直至毁灭。现在不警醒，不去制止，必将危害社会主义国家制度，而彻底的倒向资本市场营销模式。从而肥了个人，而戕害人民利益。如国家认可其发展模式，中国的复兴之路必将因此而中断。联想之路是衰亡之路，前车之鉴且不可引发后车之覆！！科研人员的地位，他们主业是学术科研实践，在经济人际交往方面特别容易上当，经常被卖了还替人数钱。没有一个健全的机制，是无法让他们安心工作的，老是想出国在国外混就是对这种处境的担心。让大家联想到七六年的心痛！联想到当时想的今后的路怎么走！联想了近四十年的资产魔术表演！联想了国企老板十亿年薪不是梦。企业与经营者一样会有不足，有待改进地方，那是企业自身经营问题。只要企业遵纪守法为国缴税…，企业相关方股东、员工、债权利益人等才有评头论足权力。司马南站国家高度对联想指手画脚，但司某不代表人民。民营企业如何经营容不得司马南之流随意诋毁，他在显示自己“独具慧眼“、测试煽动愚民能力…，为收割流量，其目的昭然若揭。联想到了榔头，叫高科技的公司不一定是科技公司，叫科学院的不一定培养的出来科技企业，叫民族企业的不一定有颗民族心，叫国有的企业不一定干了该干的事，徒有虚表一无用处连日来，司马南先生“n问“联想质疑其贱卖国资、国资流失等问题，在网络平台掀起了一波又一波热浪。而联想对此一屑不顾，沉默不语。置司马南于尴尬，让吃爪众不满。既然司马南先生了解或掌握联想贱卖国资造成国资流失的证据，又具疾恶如仇、主持公平正义之红心，为什么不直接向有关部门举报？而是一而再再而三地在网络平台费尽口舌。是证据不过硬？还是为蹭流量割韭菜？还是不相信“有关部门″？或许还有其他…？令人费解。
⑻司马南指控联想事件最终受益人是谁
⑼司马南指控联想集团最终受益者是谁
⑽司马南指控联想事件最终没有官方定论，有关部门也没有介入调查。事实上司马南的指控我认为是确实存在的，所引用的数据也是没有争议的。那为什么这么长时间的发酵迟迟没有进入司法调查阶段呢？这是我们先入为主的观念，司马南首先指出联想集团的各种问题，正常情况联想集团要站出来澄清事实。巧的是人家的质疑条条在理不容质疑。所以说司马南老师是位格斗高手，避其锋芒直攻要害。但最终没有指出联想集团违反了那条法律法规，加之事件对社会影响甚大至今未能介入调查。
⑾其实联想集团的PC业务还是有实力的，数据显示近几年联想集团的个人PC业务全球霸榜。
⑿司马南指控联想集团其实是一家金融公司，手持家小贷牌照。
⒀经本人查询确有其事，以合肥市国正科技小额贷款有限公司为例：
⒁联想集团确实控制家小贷公司，说他是金融公司实至名归。
⒂该公司有合同纠纷案件余起，未被诉讼的案件无法确定。可以联想该公司业务繁忙。利润也只可联想，本人暂无法考证。
⒃本事件受益者到底是谁：
⒄联想终于开始反击，若不正面回答，无异于“此地无银三百两”
⒅关于联想的事件，时至今日联想依旧没有给出正面的回应。由于司马南单方面的大举进攻，让现在的联想是处处面临被动局面，处处的挨打，但是让人想不明白的是，为何这次联想的公关方面处理如此的不给力，反应如此的不迅速。
⒆几乎可以说在这次联想事件中，司马南是掌握整个事件的主动权，不过现在来看，联想也是终于开始要发起自己的反击了，之前有很多的朋友可能会问，这次联想的公关为何出手这么慢，难道联想真的已经无计可施，其实最为主要的原因就是现在的联想真的什么都无法说，出现任何的回应和说明，都有可能成为别人的二次传播的最好的材料和借口。
⒇如果说一家企业或者一个人发生重大的社会舆论事情，那么必然会出动该公司的公关部门，进行处理，但是这些都是涉及到彼此双方的口水战，没有最终决定性的意义，所以要有最终的定论还需要权威的部门或者平台给出最终的结论。
⒈而联想已经开始行动，从以静制动转变为主动出击，不知道大家有没有看到昨天爆火的两篇稿子，从秦朔发文的《联想的联想》再到雪贝财经的《司马南背后的流量机器和变现之谜》，标志着联想彻底发起对于司马南的反击，经过这两篇文章的传播来说，起到的价值是不可估计的。
⒉也可以从这里看出来联想目前的策略是什么，在联想看来，司马南的屁股也不一定干净，那么就从司马南本人入手，让大众对于司马南有一个重新的审视和重新定义司马南的此次发起对于联想的动机和目的性。
⒊联想的这个出发点虽然没有多大的问题，但是联想却把广大的用户想得太简单了，想通过这样的一种办法来转移问题的关键所在是不行的。
⒋从某种角度来说，联想说发起的反攻是失败的，联想发起的反攻从某种意义上来说，正好从侧面说明自己确实存在重要的问题。
⒌如果联想觉得自己是冤枉的，认为自己是有道理的，那么完全可以摆事实讲道理，哪怕这会道理有的人可以接受，有的人无法接受，那么最起码能够说明自己，而不是顾左右而言其他，欲盖弥彰，反而让人更加觉得联想存在问题。
⒍目前大众关心的重点在于，司马南所提出的问题是否是真实的，如果想要反驳司马南，其实非常简单，用事实和数据说话，一条一条的回复司马南的问题，然后真相大白，岂不是完美。
⒎还是那句话，联想想要改变大众的印象，只需要自己出来如实的澄清就可以了，但是为何如此简单的事情，联想都没有办法做到，这难免让人生疑。
⒏最后，对于联想事件来说，确实这段时间愈演愈烈，让更多的人牵扯入内，但是大家并没有忘记初心，大众关心的无法就是司马南所提出的问题是不是事实，联想为何不能够正面的进行回应？
⒐对于联想又出现的一次舆论风波来说，各位有何看法，欢迎留言评论！
⒑联想事件目前越闹越大，争端已经蔓延到人身攻击，为什么会这样
⒒侵吞国有资产，为富不仁！挖国家墙角！欺骗供货商割股民韭菜！欠巨资且分钱中饱私囊！很多人骂它人身攻击是必然的，各大媒体没出来说话也许某些人不让说还不敢说！再等等让子弹飞一会！联想是国人一直引以自豪的民族品牌企业，时不知被柳教主这个强盗窃取了，并转变成私有化企业，好在我们这个国家还是有道义的人多，特别是司马南老师，敢于直面亮剑，连发六问，将联想逼进了死胡同，令联想无法回答，可笑至极。国资流失，不是小罪，希望国家严查，并给国民一个交代。司马南先生是一个非常有水平的人，他既不是举报也不是诬陷，他是在分析，揭露。什么是人身攻击？人身攻击是不讲道理只骂大街的攻击，司马南绝不会，也没有。可以说联想的那几位已经坐不住了，他们肯定会利用自己大资本家不差钱的手段为自己寻找枪手。但是，联想已经失去了人心，即便他能联合所有换了马甲的企业家一起为他们摇旗呐喊，最终肯定还是会失败的。在司马南手撕联想的同时，相信有关部门肯定不会坐视不管的。掏空了国家，肥了自己的金库！希望柳总站出来给全中国人民一个完美的，合理的交待！！支持正能量的司马南老师！！铁骨铮铮！物以类聚，人以群分。社会早已撕裂，没有联想事件，也会有别的其他事件表现出来。只不过历史的天空选择了联想作为暴破点。老夫思毫不感到意外。一犬吠影，百犬吠声，民粹一挑动起来，什么事都可能发生。根源是读书的少，传统文化丢失的多。能冷静思考的少，没头苍蝇多！司马南先生对联想集团，特别是对柳杨二人发出的灵魂拷问也许不是什么“事件＂，只是提出了几个方面的疑问。既有历史问题也有现实问题，那么，只要联想官方及柳、杨勇敢的站出来也用相对应的事实予以反驳，以示真象，让社会大众知道事情的真象就完事，没有必要进行人身攻击，浪费社会资源，影响企业发展！作为一个吃瓜观众也对此进行了关注，虽然没有资格评论，但也想提出以下疑问：一、企业改制是不是“富了和尚穷了庙”？二、作为中科院的企业，管理层多数为外籍高官，不怕泄露相关机密吗三、柳杨二人是否为国企高官年？薪为什么哪么高？如果是国企，这不符合国家政策规定！四、联想经营债务很重，是否经营正常？有无“爆雷”发生？l联想的事让国民不仅会联想和担忧到更多的国企命运，国民的命运！都在弯弯绕，本质就一条：涉不涉及犯罪？如果有罪，就追赃；如果没有罪，就不用藏着掖着，大胆炫富，豪横消费，接着把中科院剩余的股份也都买下来。做一个纯粹的民营企业，不靠政府采购，也不指望中国人购买，毕竟是全球企业，商标也没用中文，大大方方的都拿走。法无禁止即可为。既然是教父，就要坦坦荡荡面对信徒。举一反三，吸取教训，亡羊补牢。建议借此事件全面评估之前的改革，及时分析问题、发现问题、纠正问题，医疗卫生改革、住房改革、教育改革这三大关系国计民生的改革，暴露了很多现实问题，能否纠正一下。